Прочитала пост о загадочных явлениях вокруг нас и в результате очередного вывиха моего кривого подсознания задалась вопросом: а куда у нас делась научная фантастика?..
читать дальшеЯ имею в виду классические рассказы и романы, где основной идеей был какой-либо постулат или новый мир и все это четко и подробно обосновывалось... Когда читаешь сейчас произведения "пра будущее", то это в основном классическая "космоопера". Т.е. много приключения и, в лучшем случае, легким мазком - история возникновения/образования мира. Получается, что все эти звездолеты/полеты/исследования превращаются в разновидность стандартных декораций, которые особо и описывать не надо, достаточно "задать направление".
Для примера: цикл "Вечность" Азимова, мир будущего Ефремова, мир "Гианэйи" Мартынова, миры Полудня Стругацких... та же"Лунная Радуга" Щербакова - это НФ (на мой взгляд)). "Стальная крыса" Гаррисона, цикл про "Королеву Солнца" Нортон, многочисленные романы Пола Андерсона... Это уже "космоопера". Знатоки возразят, что подобное деление неправомерно, потому как последняя - всего лишь разновидность первой. И будут таки правы))
Но для меня лично это разные явления. Например, первый роман "Демон" Головачева, старый еще, советского издательства, я с удовольствием отнесу к НФ, а дальше товарищ писатель переключился на космооперу, и это прискорбно.
А мне научности не хватает... страшных слов и терминов... Как помню, радовалась повести "К-10" Дивова. Ну какое классически научное произведение!))
Я уж молчу о том, что сейчас вообще модны такие страшные жанры, как киберпанк и городское фэнтези))
И альтернативка. Или вообще - взять, намешать, что под руку попадется и выдать за новый мир.
Не говорю, что меня не устраивают результаты. Бывают, бывают очень даже хорошие произведения. Вот только процент их как-то падает. Особенно, на фоне засилья "Волкодавов" и "Сумерек"...
Так это я к чему, собственно, писала?)) Зашла в книжный (в кои-то веки! - счастье!)) и поняла, что большинство книг раздела фантастика я даже открывать не хочу... Страшно. Или это оформление виновато?))
@настроение:
очередной приступ литературного голода))
@темы:
наивные мысли
-
-
12.05.2009 в 23:39жаль(
тогда я после 16-го прихожу в адекват и напишу о твоем , что думаю) думаю в основном хорошо))
но подробно сказать не всегда есть что, я все-та не лит.критик
а вообще, мне всегда радостно узнать человека, который читать хочет, а не поглощать словесный мусор. Просто потому что это исчезающе редкий вид...
-
-
12.05.2009 в 23:42ну что поделать... сорри))
если найдете время - буду рада)
Ну почему же редкий?.. Ведь переиздают же все-таки книги, которые книги, а не словесный мусор) наверное, кто-то таки читает... Я очень на это надеюсь))
-
-
12.05.2009 в 23:52Классику переиздают и будут периздавать, хотя бы потому что ее в школе проходят))
нет, конечно, есть те, кто читает, их не может не быть.
Но какие это тиражи??? 5 000 экзов на всю Россию?? редко больше....5 000 это просто минималка на окупаемость+прибыль для издателей...
там тоже ведь не идиоты сидят, к счастью, сколько редакторов не ругают, но они понимают, где дрянь а где нет, и дрянь сознательно берут зная что выгодно((( но иногда и не дрянь берут, потому что хочется хоть иногда настоящее печатать.
Я просто работаю в этом всем)) это больная исхоженая мозоль...
соотношение КНИГ и мусора, ради которого просто не стоило бы губить деревья, оно удручает.
И статистика, упрямая сволочь, тоже не радует. Среди моих знакомых горазо больше тех, кто потребляет донцовых и иже рядом, нежели поклонников Стругацких хотя последние почти всегда быстро перестают быть просто знакомыми...
Недавня фишка: посмотрев "Обитаемый остров", человек взялся за книгу...что меня порадовало, я тут же решил об этом и поговорить. И тут человек мне начал доказывать первым, что книгу явно писали одновременно со сценарием. так быстро после выхода фильма не могли успеть.....
я потерял дар речи) и не сразу смог сказать что вообще-то книжка "немножко" старше фильма. Но знешь что? мне не поверили))))
*вот,это я так работаю, ага...треплюсь на дайриках...но иначе мой мозг отказывается что-то выдавать по делу*
-
-
13.05.2009 в 00:09Но какие это тиражи??? 5 000 экзов на всю Россию?? редко больше....5 000 это просто минималка на окупаемость+прибыль для издателей...
честно говоря, я редко видела большие тиражи последнее время. Или это я просто покупаю неправильные книги?))
Я просто работаю в этом всем)) это больная исхоженая мозоль...
соотношение КНИГ и мусора, ради которого просто не стоило бы губить деревья, оно удручает.
И статистика, упрямая сволочь, тоже не радует. Среди моих знакомых горазо больше тех, кто потребляет донцовых и иже рядом, нежели поклонников Стругацких хотя последние почти всегда быстро перестают быть просто знакомыми...
верю))
среди моих знакомых очень много тех, кто читает Донцову и иже с ними, но постепенно процент читающих даже тех же Стругацких растет - я слишком страстно рассказываю о фантастике, наверное))
Особенно это проявляется с Олди - лично приобщила несколько человек, доселе просто нечитавших фантастику)) теперь читают и покупают. Пусть их немного, но это позволяет мириться с кругом знакомых)) Я их просто нагло подгоняю под себя...
я потерял дар речи) и не сразу смог сказать что вообще-то книжка "немножко" старше фильма. Но знешь что? мне не поверили))))
надо было предьявлять экземпляр старого издательства)) ну, хотя бы начала девяностых)
*вот,это я так работаю, ага...треплюсь на дайриках...но иначе мой мозг отказывается что-то выдавать по делу*
лишь бы с пользой)))
-
-
13.05.2009 в 01:04нет, конечно, есть те, кто читает, их не может не быть.
Есть, конечно, куда же они денутся родимые. Вполне закономерно, что их меньше, чем тех, кто вообще не читает или читает макулатуру, ведь идти вниз всегда легче, чем идти наверх. Мне кажется, так было всегда, во все времена - легче не думать, легче не знать, легче спрятать сердце на замок. Ведь в чем сила настоящей литературы, поэзии, живописи, да и любого вида искусства – она в возможности вызывать чувства, заставляя переживать и грустить, радоваться и надеяться…
Хочется воскликнуть – «О, хищные вещи века! На душу наложено вето!» Но в то же время понимаешь, что всегда-всегда читающие, думающие люди были, а это не может не радовать. Тем более каждому из нас такой редкий зверь как человек думующий все же попадался, да и сами мы не на Донцовой выросли
И тут человек мне начал доказывать первым, что книгу явно писали одновременно со сценарием. так быстро после выхода фильма не могли успеть.....
Да уж, это, конечно, любемейшая мозоль. Зато неудачная экранизация как лакмусовая бумажка, сразу видно кто есть кто и с чем его едят. Хотя про творчество Стругацких тяжело говорить в любом случае, ведь, на мой взгляд, сложно их читать и не любить, а еще тяжелее любить их книги и не пытаться защитить столь любимое.
Stakkars
среди моих знакомых очень много тех, кто читает Донцову и иже с ними, но постепенно процент читающих даже тех же Стругацких растет - я слишком страстно рассказываю о фантастике, наверное))
тоже самое
-
-
13.05.2009 в 11:46