Прочитала пост о загадочных явлениях вокруг нас и в результате очередного вывиха моего кривого подсознания задалась вопросом: а куда у нас делась научная фантастика?..
читать дальшеЯ имею в виду классические рассказы и романы, где основной идеей был какой-либо постулат или новый мир и все это четко и подробно обосновывалось... Когда читаешь сейчас произведения "пра будущее", то это в основном классическая "космоопера". Т.е. много приключения и, в лучшем случае, легким мазком - история возникновения/образования мира. Получается, что все эти звездолеты/полеты/исследования превращаются в разновидность стандартных декораций, которые особо и описывать не надо, достаточно "задать направление".
Для примера: цикл "Вечность" Азимова, мир будущего Ефремова, мир "Гианэйи" Мартынова, миры Полудня Стругацких... та же"Лунная Радуга" Щербакова - это НФ (на мой взгляд)). "Стальная крыса" Гаррисона, цикл про "Королеву Солнца" Нортон, многочисленные романы Пола Андерсона... Это уже "космоопера". Знатоки возразят, что подобное деление неправомерно, потому как последняя - всего лишь разновидность первой. И будут таки правы))
Но для меня лично это разные явления. Например, первый роман "Демон" Головачева, старый еще, советского издательства, я с удовольствием отнесу к НФ, а дальше товарищ писатель переключился на космооперу, и это прискорбно.
А мне научности не хватает... страшных слов и терминов... Как помню, радовалась повести "К-10" Дивова. Ну какое классически научное произведение!))
Я уж молчу о том, что сейчас вообще модны такие страшные жанры, как киберпанк и городское фэнтези))
И альтернативка. Или вообще - взять, намешать, что под руку попадется и выдать за новый мир.
Не говорю, что меня не устраивают результаты. Бывают, бывают очень даже хорошие произведения. Вот только процент их как-то падает. Особенно, на фоне засилья "Волкодавов" и "Сумерек"...
Так это я к чему, собственно, писала?)) Зашла в книжный (в кои-то веки! - счастье!)) и поняла, что большинство книг раздела фантастика я даже открывать не хочу... Страшно. Или это оформление виновато?))
@настроение:
очередной приступ литературного голода))
@темы:
наивные мысли
-
-
23.04.2009 в 22:40Вот и я о том же. Раньше было наоборот - не знаешь за что схватится в первую очередь. А теперь постоишь, посмотришь, не открывая и только вздыхать хочется.
Или это оформление виновато?))
Конечно, оформление. Ведь не все авторы могут свои мысли в гениальный текст оформить.
-
-
23.04.2009 в 22:43ну как можно назвать литературой книгу, где героине голос свыше предлагает магические суперспособности, "а-ты-будешь-миры-спасать", а она в ответ "никуда я не пойду, если ваша магия не обеспечит мне ежемесячно прокладки для критических дней"
(это не стеб, это цитата
Только после того, как голос свыше клятвенно пообещал, что новые супер-магические способности обеспечат бесперебойную поставку упомянутого средства гигиены, она соизволила согласиться поспасать мир немножко)))
так что кризис, как говорит мой зав.кафедрой, не в экономике, а в головах. И уже давно
-
-
23.04.2009 в 22:56мда... экие помои...
так что кризис, как говорит мой зав.кафедрой, не в экономике, а в головах.
-
-
23.04.2009 в 22:57угу)) а теперь всю охоту отбивают((
Ну, можно сказать и так))
Libria хорошенькая цитата. Показательная)) Это она видимо, с Обоснуем долго воевала...
и в головах кризис... Мы становимся все логичнее и приземленнее...
-
-
23.04.2009 в 22:59Поэтому обычно очень рада наводкам и советам. А если со спойлерами, то даже лучше))
-
-
23.04.2009 в 23:14судя по твоему посту, мы читали практически одни и те же книги
а что до приведенной мной цитаты...
у меня к ней особое чувство, потому что с авторшей этой книшшки лично знаком новый муж моей подруги, а теперь и сама подруга.
Так вот, однажды подруга, которая временами сама пишет (не по ТГ, по другим фэндомам) показала этой авторше свои и мои рассказы. И потом гордо заявила мне, что "по мнению публикующегося автора" (страшный зверь!), она, подруга, пишет лучше, чем мну
мне стало интересно и я открыла книгу "публикующейся авторши", наткнувшись там на упомянутую цитату.
Без комментариев.
только подруга перестала быть таковой
-
-
23.04.2009 в 23:19жестко у тебя там... а мой ужас ни один "публикующийся автор" не видел))
имя писательницы-то хоть скажешь?))
-
-
23.04.2009 в 23:26я понятия не имею, как ее звали)))
в жизни меня с ней не знакомили, а в литературе мне было абсолютно до спины, кто эту муть написал
кста, я тоже люблю, когда мне дают наводки на книги, со спойлерами...
(закачала на новокупленную электронную книжку "Черного баламута", начала читать. Что-то как-то тяжело... скажи, а там надолго про апсар и божественность? а то я в индийской мифологии ничего не смыслю, кто там кому кем приходится в этой мифилогии - темный лес...)
-
-
23.04.2009 в 23:29ясно))
не, только пролог)) потом пойдет жизнеописание)) будет интереснее))
опять я тебя не тем загрузила))
-
-
24.04.2009 в 00:03тем, тем))) у меня теперь электронная книга есть))
-
-
24.04.2009 в 00:04поздравляю)) теперь оно все читается?))
-
-
24.04.2009 в 00:28-
-
24.04.2009 в 00:31не знаю... нашла у кого спросить)))
в ремонт...
-
-
24.04.2009 в 01:01-
-
24.04.2009 в 01:32-
-
24.04.2009 в 01:47-
-
24.04.2009 в 01:51спасибо за поправку)))
-
-
24.04.2009 в 11:04а мне нравится "Волкодав"... книги, а не фильм...
-
-
24.04.2009 в 11:08-
-
24.04.2009 в 15:18А мне не понравился)) Попалась случайно одна книга из цикла - что-то там про какие-то горы в названии - прочитала одну главу и отложила. Уж очень язык тяжелый... Не воспринимается оно у меня)) Но это наверное, моя личная фишка - недолюбливаю я подобные истории. Я и у Никитина купила сборник рассказов "Человек, который изменил мир", где у него чисто НФ, в основном еще советских времен; а его цикл про Русь (не помню, как называется, врать не стану)), вообще не идет. Никак.
Джедайт
вот примерно так оно и получается)) Я, конечно, читатель неглупый и со стажем, и сама придумаю, на чем летает звездолет и что происходит на Земле... Вот только оно мне надо?)) Я мир хочу. С красками и нюансами. Чтоб он существовал и жил, а не выглядел плоской картонной декорацией к дешевой пьесе.
-
-
24.04.2009 в 18:05-
-
25.04.2009 в 08:28нет, НФ у него ничего, очень даже))
как-то не возникло у меня желания искать первую книгу(((
-
-
25.04.2009 в 08:38-
-
25.04.2009 в 08:47глянь)) если тебе нравится жанр коротких НФ рассказов))
например: "Эффект присутствия", или "Дороги звездные")) они в принципе были в нескольких сборниках НФ советских выпусков))
если хочешь, попозже могу спойлернуть несколько))
-
-
11.05.2009 в 02:05не правда) видел))) тока он стихи публикует...рассказы до печати не дошли, а до книг - его руки.
А вообще, в литературе оно сейчас все печально. Издают за гонорар то, что, как говорится, "пипл хвает",а "пипл" на Доме-2 взращенный, хавает вот такую хню с баранками, как в той цитате. А все, что другое, именуемое "некоммерческой литературой", не имеет массового читателя и посему издавать - не выгодно. Только если за свой счет (пусть даже и с дальнейшей реализацией в магазинах). Особенно обидно, когда редактор автору так в глаза и говорит: оно у Вас хорошее, но не коммерческое, а потому нам не выгодно, простите, не напечатаем. И не кривитдушой тот редактор, оно правда хорошо, не отмазка это...Но издательству нужент коммерческий продукт, чтобы хорошо жить.
А "некоммерческие" мало и редко кто берет издавать. Ну или, опять же, автор(-ы) сами если издадут. Если оно пойдет - продолжения уже можно и за гонорар. Но для этого еще издать нужно тот первый раз, а оно не сильно дешевое удовольствие.
У меня как раз на днях беседа была со знакомцем одним. Правда, про кино, а не про книги, но смысл ее был тот же. Вот он - тот самый пипл, хотя даже старше меня, и хавает эту хню типа "цыпочек" и "американских пирогов",обижаясь на меня, что я отказываюьс с ним это смотреть. А я периодически возмущаюсь, что сейчас не снимают почти ничего достойного. На что он мне спокойно и ничтоже сумняшеся: Но это же не выгодно! и все....и хоть лбом об стену...
а разве творчество должно быть всегда выгодно?? разве цель искусства - быть выгодным?! не сказать чт-то, не донести мысль или чувство до читателя, а только быть выгодным?
выходит, большинство считает, что да....а меньшинству остается искать свои пути
-
-
11.05.2009 в 02:33Но это же не выгодно! и все....и хоть лбом об стену...
да, и это очень обидно...
выходит, большинство считает, что да....а меньшинству остается искать свои пути
а вот мне интересно - неужели этого большинства так много? Настолько, что это самое "выгодное" по-прежнему выгодно издавать? Я вообще не понимаю, как можно читать что-то "безнагрузочное". Ну, иногда, понятно, тянет разгрузить мозг... Но постоянно?.. Ведь люди же для чего-то это чтиво покупают?..
Мне вот на днях знакомый скинул ссылку на "Кошмары аиста Марабу", автора не помню. Причем усиленно агитировал это прочесть. Я открыла... А потом спросила, почему это он мне постеснялся выложить легендарный мат Петра Первого, а вот эту... чушь давать не постеснялся?.. И получила ответ: а мне оно интересно. И все. Стена. Потому как не понимаю я, как такое можно читать...
Наверное, мне не хватает на это дело воображения...
жестко у тебя там... а мой ужас ни один "публикующийся автор" не видел))
не правда) видел)))
хм. И что же автор имеет сказать по поводу моего ужаса?)) ругаться тоже можно. и даже, пожалуй, нужно)))
-
-
11.05.2009 в 18:26Ты очень удивишься, но это "большинство" удручающе-велико! как ни печально, но мы в явном меньшинстве.
Если бы это не читалось, его не было бы выгодно издавать. Но толпа как раз хочет безнагрузочное "отдохнуть после работы", "напоржать", "что-нибудь тупое, чтоб не думать, и смешно". Ну популярн же Дом-2 тот же!!!((((( популярны МК и иже с ней....их тиражам можно обзавидоваться, и ведь это покупается! эти огромные тиражи расходятся. Как и тонны дисков с тупейшими звуками-вяками (я не могу это даже песнями назвать...). Это все взаимосвязано. Кто смотрит Д-2 и дневные токшоу, слушает "Я горю, я все во вкусе", тот читает вот такую прелесть с такими сказочными цитатами. И этих - большинство, "целевая аудитория", ради которой имеет смысл затевать коммерчески выгодные проекты.
А кушать-то всем хочется))) я вот тоже на покушать пишу белиберды околоэзотерическую))))) не придавая этому ни грама значения, точно зная, что это бред,но я могу так сложить слова в этом бреду, что мне за него заплатят. Как ЭТО можно читать, я не знаю)))) Но тиражи "Оракула" и "Тайной..." говорят яснее ясного, что тех, кто это читает, полно. Наверное, это своего рода цинизм - писать такое и рассуждать о литературе, но этот бред дает мне возможность успевать заниматься тем, чем действительно хочется и нравится. А что большинство "хавает" этот бред - ну так пусть сами решают, что им "жрать", у всех свои головы на плечах имеются...
хм. И что же автор имеет сказать по поводу моего ужаса?)) ругаться тоже можно. и даже, пожалуй, нужно)))
ой....он в другой раз как-нибудь поругается и похвалится, а то он в диком виде бегает последние дни(((( после 16-го числа он будет адекватнее)))
-
-
12.05.2009 в 07:44цинизм и еще какой)) но вашу позицию я тоже понимаю))
а насильно "хавать" в принципе не заставишь)) увы...
он в диком виде бегает последние дни(((( после 16-го числа он будет адекватнее)))
не настаиваю))
-
-
12.05.2009 в 15:36ага, я циник и сволочь) а что еще хотеть от демона?)))
приходите 16-го на презентацию, если в Москве живете!!! буду рад интересным хорошим гостям)))) там можно и лично побеседовать на тему литературы
-
-
12.05.2009 в 23:36до Москвы нам далековато будет...