Для тех, кто читал.
Маленькое откровение автора про рассказ "Мышки-кошки"
прекрасный юмористический рассказец, на мой взгляд)) "...«Мышки-кошки» такое вообще чудо природы, что даже не знаю, как объяснить. Я однажды сказал: это не рассказ, а текст, и если к нему не особенно цепляться, - текст хороший.
...Сделан он был за одну ночь, из сугубо хулиганских побуждений, для непрофессионального интернет-конкурса фантастического рассказа. Обычно несколько мало-мальски известных авторов в этом безобразии участвуют «живцами». Чтобы толпа побольше набежала – пободаться.
Там все просто. Независимый арбитр задает обязательное условие, которое участники должны выполнить. Плюс жесткое ограничение по времени (трое суток, кажется) и довольно высокая нижняя планка по объему.
В тот раз арбитрами выступили Генри Лайон Олди, сиречь Дмитрий Громов и Олег Ладыженский. И влепили задание: каждый рассказ должен начинаться с фразы: «Чалый звездолет, тряся соплами, пятился от Гончих Псов». А заканчиваться фразой: «А нуль-шишиги все шуршали в черных дырах, сетуя на падение скорости света». Тьфу! До сих пор эту лабуду по памяти без запинки воспроизвожу.
Посмотрел я задание и думаю: фиг вам, друзья. Без меня, как-нибудь.
Я еще сначала прочел «тряся соплЯми» - тоже, знаете ли, припадкам энтузиазма не способствует.
Потом взыграл профессиональный азарт. Собственно, что делают «Мышки-кошки» в этом сборнике? Мне захотелось показать вам, как можно слепить пристойный текстик из ничего. Я просто атаковал тему «в лоб». Принял задание, как реальную картинку. Никаких иносказаний. Да, чалый звездолет. Да, тряся соплами. Пятится задом. С какой стати? А это производственная драма!
К тому же, очень интересно строить текст на сплошном диалоге и с «коллективным персонажем», когда четверо безымянных героев работают как один.
Худо-бедно, а на третье место из восьмидесяти с гаком «Мышки» просочились. Я-то в десятое целился максимум.
Очень показательная реплика одного из участников конкурса (там кто пишет, тот и ставит оценки, такое вот перекрестное опыление): «Основная проблема, которая заставляла меня сомневаться в первом месте этого рассказа, - отсутствие в нем толики серьезности. Никакой глубокой идеи или морали данный опус не несет. Читается на одном дыхании, но запоминается только гальюнный.»
Моя реакция: «Ну, правильно. С идеями и моралью кто угодно сможет».
В принципе, я действительно так считаю. Но в конкретном случае имел место выпендреж. А что еще делать, когда текст, этими самыми моралями нашпигованный, не могут расшифровать?
Еще реплика: «А я жду, когда по «Мышкам-кошкам» поставят радиоспектакль!»
Другой отвечает: «Нет, лучше кино. С Арнольдом в роли гальюнного. У него хватка железная!»
Олди сказали, что рассказ полное фуфло.
Но то рассказ. А если снять по «Мышкам» кино, Арнольд его наверняка вытянет."
Олег Дивов.
@темы:
книги, книги и еще раз книги
-
-
05.03.2009 в 22:19учту на будущее - в любом случае остается надежда выжить)))
-
-
05.03.2009 в 22:22