и еще о логгофендоме))

[Stakkars]

вы простите, не могу не))

"Забудь про канон!" - новый призыв в логгофендоме.
"Пиши, что хочешь и как хочешь, даешь свободу творчества и самовыражения!"

я тут тихо в фейспалме посижу, ок?))

@настроение: ох ты ж... еж!

@темы: ерунда, подсмотрено, ЛоГГ

Comments

[Shatris Lerran]

*пристраивается рядом*

[Stakkars]

Shatris Lerran,
*подвинулась, молчит понимающе*

[Shatris Lerran]

Stakkars,
*размышляет про свободу выражения впечатлений от результатов самовыражений*

[Stakkars]

Shatris Lerran,
ыыы...

[Lai_L]

*Пробегая мимо, тихо присела рядом*

[Stakkars]

Lai_J,
велкам)))

[Кодзю Тацуки]

Я тут совершеннейший мимокрокодил, но просто не могу не плюсануть люто-бешено. ТАКОГО отсутствия логики в угоду миру-дружбе-жувачке я еще никогда и нигде не встречала.

[Stakkars]

Кодзю Тацуки,
В нашем фэндоме возможно все. Мы уникальны

[Кодзю Тацуки]

Stakkars Эх, как мне не повезло! С самого начала же, еще даже не досмотрев сериал до конца, ознакомилась с бэкграундом и решила не связываться, но... не вышло. Соавтор оказался менее осторожен, в результате вляпались обе со смачным чавканьем.

[Stakkars]

Кодзю Тацуки,
бывает)

[Battle Bearcat]

Неосторожный соавтор тоже решил поделиться своими впечатлениями о фандомном творчестве.
Проблема, на мой взгляд, в том, что многие люди не чувствую грани между интерпретацией канона (которая может быть достаточно вольной и включать в себя не только пересказ канонических сцен и переписывание канонических реплик), и позицией "автор - гад и садист". Слово "канон" включает внутреннюю сигнализацию: "сейчас набегут канонисты и начнут бить ногами". Поэтому гораздо проще оставить от канона визуализацию персонажей и антураж. И то на антураж часто машут рукой: шёлковые простыни - они в любом мире шёлковые простыни =) Однако при таком отношении к исходному авторскому миру у автора фанфиков нет морального права требовать уважительного отношения к своему творчеству - для начала следует, если не научиться уважать авторскую позицию, то хотя бы попытаться понять, что автор хотел сказать.

[Stakkars]

Akage,
вы знаете, я как бы так глубоко в это не закапывалась. Но когда я вижу, что от персонажа из канона осталось только имя - которое смотрится на нем, как на корове седло, - я искренне не понимаю, чего же было не написать оридж?.. Причем, я еще готова уважать попытки "пытался - не получилось", когда люди честно работают с каноном - пусть даже со своей личной интерпретацией его: поднимают факты, сверяют как-то, логику пытаются отследить... А когда идет совершенно открытый посыл: а нафиг канон, я знаю, как было на самом деле... Смысл тогда писать фанфик? Ну напиши оридж и не парься.
Я как бы привыкла к подходу, при котором "персонаж в характере" - это круто, это достойно восхищения и все такое. А вот подход "напиши меня уже хоть каким-нибудь, каким тебе хочется" - это очень, очень странно для меня.

[Battle Bearcat]

Stakkars, мне закопаться пришлось в терапевтических целях, чтобы дать для себя хоть какое-то объяснение и выдохнуть. Однако после обсуждений, в которых эти выводы были сделаны, обще- и частнофандомные темы в моём основном дневнике больше не поднимаю - во избежание )

Смысл тогда писать фанфик? Ну напиши оридж и не парься.

Мир и характеры надо прорабатывать. Это всё-таки труд, это всё-таки думать надо, ну )) А тут - всё готовое. Можно играть в тетрис. Но сама идея

я знаю, как было на самом деле

не нова.

А вот подход "напиши меня уже хоть каким-нибудь, каким тебе хочется" - это очень, очень странно для меня.

Для меня тоже, как и подход "либо отзывайся хорошо, либо молчи".

[Stakkars]

Akage,

Однако после обсуждений, в которых эти выводы были сделаны, обще- и частнофандомные темы в моём основном дневнике больше не поднимаю - во избежание )

ну, у меня на дневнике такие темы не поднимаются ,потому что мне обычно неинтересно)) только уж совсем в крайних случаях)) как вот сегодня))

Мир и характеры надо прорабатывать. Это всё-таки труд, это всё-таки думать надо, ну )) А тут - всё готовое. Можно играть в тетрис.

я не знаю, я, может, странная, но мне проще свое все с нуля проработать, чем в авторскую логику вписываться. А то авторская логика может с моей расходиться диаметрально, и тогда пока подстроишься, пока поймешь хоть что-то... пока восстановишь детали, которых автор не прописал... в общем, сложно это мне.
Видимо, поэтому у меня все-таки больше ориджевых текстов, чем фанфиков. мне для такой работы с каноном хоть какой-то посыл нужен, хотя заказ, что ли))

Но сама идея я знаю, как было на самом деле не нова.

да я в курсе... к сожалению.

Для меня тоже, как и подход "либо отзывайся хорошо, либо молчи".

мне тоже странен этот подход. прямо как о покойниках...

[Battle Bearcat]

Stakkars, догрызаю тот тред как раз. Сплошное эмоциональное согласие, будь оно неладно. Тактико-технические характеристики у людей такие.
Вы не странная, видимо, приступая к работе над текстом, вы отдаетё себе отчёт в том, зачем это всё будет делаться ))) Тем, кто играет в тетрис, достаточно игры в тетрис. "Напиши меня любовником-геем..." А мне для работы с каноном нужен внутренний импульс - мысль, которую я углядела в мире/ситуации/героях, какая-то случайно пойманная закономерность, и хочу раскрыть для тех, кто в теме. Или случайно увиденная в воображении картинка. А ориджевых точек приложения у меня три: спектакли, которые никогда не будут поставлены, соавторский псевдоренессансный мир и мир, в который вошло то, чему не нашлось места в первых двух ) так что, боюсь, я не писатель, не фикрайтер и не профессиональный критик вообще ) просто захотелось впечатлениями и мыслями поделиться )

[Shatris Lerran]

Stakkars,

Для меня тоже, как и подход "либо отзывайся хорошо, либо молчи".
-мне тоже странен этот подход. прямо как о покойниках...

Порвало)))) Запомню)

[Шолль]

Ну вот, я опять все пропустила. Это где так самовыразились-то?
*приготовила фэйспалм, чтобы в нем посидеть за компанию*

[Айриэн]

Stakkars, возьмете пофейспалмиться?

[Stakkars]

Akage,

Сплошное эмоциональное согласие, будь оно неладно. Тактико-технические характеристики у людей такие.

видимо. Удивительно просто, зачем ТС, например, читает меня? При таком разном подходе к канону.

Вы не странная, видимо, приступая к работе над текстом, вы отдаетё себе отчёт в том, зачем это всё будет делаться )))

ну как бы... если я пишу, значит, что-то я этим текстом хочу сказать: обыграть задание, показать мысль, расписать картинку, подброшенную кем-то... просто поставить логический эксперимент на воплощаемость идеи. В любом случае, работа без знания канона будет не зачетной))

Тем, кто играет в тетрис, достаточно игры в тетрис. "Напиши меня любовником-геем..."

угу...

А мне для работы с каноном нужен внутренний импульс - мысль, которую я углядела в мире/ситуации/героях, какая-то случайно пойманная закономерность, и хочу раскрыть для тех, кто в теме. Или случайно увиденная в воображении картинка

ну, мне самой для себя просто неинтересно писать, я обычно для кого-то это делаю))

А ориджевых точек приложения у меня три: спектакли, которые никогда не будут поставлены, соавторский псевдоренессансный мир и мир, в который вошло то, чему не нашлось места в первых двух )

а я вот как раз в ориджах рассказываю мысли-картинки-идеи или пытаюсь передать ощущение, пойманное случайно. Поэтому у меня столько сказок.

Shatris Lerran,

Порвало)))) Запомню)

дык правда же))

Шолль,

Ну вот, я опять все пропустила. Это где так самовыразились-то?

вот здесь: nikadimm.diary.ru/p186134808.htm
почитай текст, почитай комментарии...

*приготовила фэйспалм, чтобы в нем посидеть за компанию*

...а потом приходи)))

Айриэн,

возьмете пофейспалмиться?

добро пожаловать, как говорится)))

[Шолль]

Stakkars,

...а потом приходи)))

Вернулась, села в рядок

[Stakkars]

Шолль,
посидим рядком, поговорим ладком

[Мутаре]

злорадно хихикаю поблизости.

и это пройдет

[Stakkars]

Мутаре,
а над кем злорадствуете?))

[Мутаре]

Над озабоченными из Логгофандома. Надо только творить, а остальное само приложится. И восторженные читатели в том числе!!

Тихий и скромный поклонник с зимней фандомной битвы.

[Stakkars]

Мутаре,
хм... какой практичный подход))

Тихий и скромный поклонник с зимней фандомной битвы.

а вы чей поклонник, если не секрет?))

[Мутаре]

И Логга, и Бондов, и Dragon Age, и даже Громыко с Сыромятниковой. Всех и не вспомнишь. Тихонечко читаю и наслаждаюсь - все-таки хорошая была битва и по текстам, и по качеству выложенного контента.

P.S. Про эквилибриум забыла и его обалденные клипы. 17 мгновений фейспалма - это было круто!! Клипы про Юргена и про Престона тоже. Не знаю, где они нашли такого виддера, но это нечто. Тексты не отстают. Мой обожаемый фаворит.

[Stakkars]

Мутаре,
ну, если вы поклонник ЛоГГа с ВТФ, вам у меня на дневнике особо делать нечего. Я как бы как раз не-поклонник.
И мне сильно интересно, кто же у нас именно озабоченный...
Вот будет деанон, посмотрите, кто там виддер в Эквилибриуме.

[Мутаре]

Stakkars, у вас можно и все остальное почитать.

[Stakkars]

Мутаре,
да я ж не говорю, что нельзя, просто вряд ли вам мои тексты будут интересны, если вам творчество ребят с зимней логгокоманды нравится)) У нас несколько разные направления, так сказать))
А у Эквилов не один виддер, к слову))

[Bernadett-e]

Но когда я вижу, что от персонажа из канона осталось только имя - которое смотрится на нем, как на корове седло, - я искренне не понимаю, чего же было не написать оридж?..

Stakkars, в случае ориджа есть риск, что аудитории поклонников у него не образуется. Может., и читателей тоже. А в случае фика - всё готовое, никого заинтересовывать не надо, только фидбек получать.